传统银行反扑了:消费金融生态会改变吗?

文章正文
发布时间:2017-06-20 01:57

  作者:夏心愉 来源:愉见财经

  近阶段,多家传统商业银行高调进军消费金融市场,这也被业界称为“巨头玩家”反扑回来了。

  比如:

  上个月,中国银行、建设银行、工商银行等相继推出“校园贷”

  本月,兴业银行推出全流程线上消费贷

  浦发银行、招商银行等相继做好了“信用卡”重返校园准备

  余家银行已经设立消费金融子公司、更多银行在筹备中

  这事背后的看点几何?“愉见财经”给您总结看看:

  1,对涉足消费金融业务的新金融机构而言,他们要怎样保住所谓的“先发优势”?众所周知,他们曾经的发展源自“间隙生存”或“差异化竞争”,也就是服务多数传统银行不愿意服务的客群。但如果传统银行集体强势回归这一“间隙”领域,他们的生存空间会不会被挤压?整个消费金融市场的生态会不会就不一样了?

  2,对商业银行而言,所谓“经济低速周期靠零售”,那零售靠什么?去年零售还靠房贷,但今年楼市宏观调控、房贷收缩的大背景下,靠不了房贷了。这一切,都虚席以待轻资本、高效率贷款产品为抓手来加快零售业务转型。再者,现在银行都愁啊,愁息差不行(对公业务息差收窄)、愁利润增速不行,相比之下,消费金融正呈现快速的利润增长。

  所以,目前我问到有几家银行,即便在MPA考核当前、市场资金偏紧的态势下,仍然给消费金融的某些拳头产品单辟类似“专项额度”的。对他们而言,轻资本效用强的个人消费贷款,已经成为他们2017年零售业务调结构、增加利润和市场竞争力的抓手。

  3,让这事看头更足的,是一些以前新金融创业公司做的消费金融业务,比如校园贷、现金贷,因为风控和合规上的问题,正面临整肃。那就有银行人士在接受我采访的时候说了,这是他们攻入的“最佳窗口期”,因为市场需求都被先行者培育起来了,口子都打开了,然后你们又因为不合规要去调整业务去。这对银行来说,不正好是个机会嘛。

  4,银行进军消费金融的长短板:长板除了风险控制、合规经营,我觉得更值得拿来和大家聊聊的,还有资金成本、行里的客户资源、行里交叉营销及各种业务交叉的资源,以及银行本身具有的品牌优势;短板在于场景和产品的客户体验。

  举栗子:

  (1)定价优势:

  比如在校园贷市场,建设银行最近推的产品按照现行快贷产品利率5.6%执行,日息0.015%。普通消费信贷产品中,我查了几家推出随借随还按日息计算产品的银行,日利率大约在0.18%~0.05%之间,年化大多都集中在6.5%~15%这个区间。这些贷款定价基本都比市面上已有的新金融机构同类产品要低。说白了,银行可以吸纳公众存款、别人不行,所以他来钱便宜、贷出去也有价格优势。

  (2)客户资源及交叉销售优势:

  “愉见财经”拿到过兴业银行的一个内部数据:存量借记卡客户4千万,贷款客户不到100万,这里头,就算先吃存量客户,空间也很大了。所以兴业这个月刚推了一个纯线上的“兴闪贷”,第一步走的就是这个路子:主动授信邀约在兴业已有信用记录的存量客户,开优质客户“白名单”。

  再往下,银行们还有银行卡收单业务体系,那里满满的都是客户的“流水”数据。比如兴业的打算就是未来交叉进“兴易付”银行卡收单业务,以判断客户现金流情况,并在客户充分授权的前提下对接外部征信数据源。这样一来,他们的客户圈层又往外大了一大块。

  (3)品牌优势:

  传统银行本身的品牌优势也助力了其此轮扩张。比如在“校园贷”业务中,传统银行大多可以通过与高校官方合作的方式接触到学生群体,这远优于一般平台通过网络渠道获客,甚至可将优质用户群体提前掌握在手。

  (4)短板:

  第一是银行以前常常受到诟病的,产品客户体验不好。这一点咱们也一分为二来说,采访中我也感觉到,的确一大批银行对这事还是不够重视,上网找个产品眼睛都找花了,要左点右点链接套链接还要填一大堆资料。不过,也有些银行是真重视起来了,我们也不能老是用旧眼光批评他们了,做的APP和一些互金机构的越来越像,有的(对于存量已有账户的客户来说)还可以连APP都不下载,直接在微信公众号里申请,全线上自助下单,钱就直接打到卡里了。

  当然,客户体验度这事儿,消费者是绝对老大,直接用脚投票,市场走势自然会给出评判。

  第二个短板是场景。比如一些电商系消费金融,购物和信贷自然衔接。相比之下银行在场景的开拓上还有所滞后。

  5,最后点题,传统银行进军消费金融结果将会如何,消费金融整个市场生态会发生改变吗?我采访了几名业内人士,他们的观点并不一致。

  首先必须说明,虽然前一阶段许多新金融机构在消费金融领域里搞得风生水起,探索了很多传统银行未及的领域,尤其是线上场景。但如果从信贷的量而言,传统银行和银行系消费金融子公司,还是占了大头的。

  对于未来,有一种观点认为,下一步市场上不合规机构会被“整肃”掉,这个市场会慢慢变成持牌机构的天下。银行系和一些场景资源丰厚的互金机构会占领天下。

  从看好银行者提供的视角来看,新金融机构培养了市场,市场的口子已经被打开,已经被催生的市场需求需要有人提供相关服务,商业银行等持牌机构因其规范性和安全性,有很大概率成为已打开的市场需求的首选投靠。

  不过,我还是采访到了不看好银行系的观点。这种观点认为,银行虽有足够的条件,但成功与否还要取决于其总行层面真正做消费金融的决心有多大,毕竟这已不是银行第一次摆出要拥抱互联网、靠拢新金融的姿态了,而前几次的结果并没有预想的乐观。

  就好比,三、四年前,余额宝带来互联网金融的第一波冲击时,多家银行负债业务受挫。彼时商业银行进行“反攻”的手段是纷纷成立直销银行,一时间,国内多了几十家直销银行。然而因为商业模式高度同质化,被市场诟病为业务和产品“换汤不换药”的做法,最终使一批直销银行成为“食之无味弃之可惜”的鸡肋。

  在这一轮银行对消费金融的发力中,其来自总行层面的决心与支持力度究竟有多大,其业务结构转型及业务模式创新程度有多深,也将继续受到关注。

  对涉足消费金融业务的新金融机构而言,传统商业银行的攻入,是一场“虚惊”,还是将“洗牌”出一个全新格局,时间和市场的选择,会带来答案。

  责任编辑:

文章评论
—— 标签 ——
首页
评论
分享
Top